Mielipiteet

Lukijan mielipide: Kevyen liikenteen siltahanke

Kiitos Keijo Mularille ja hänen esitystään kannattaneille sillakkeen lisärahahankkeesta luopumisesta. Summa olisi ollut 450 000 euroa eli 3 000 000 markkaa.

Pitäisi myös kunnanjohtajan ajatella, mihin hankkeisiin on todella tarvetta. Tässä esityksessä hänellä ei kyllä ole päätä eikä häntää. Vieressä kulkee suhteellisen leveä maantie ja tien oikealla puolella on kevyen liikenteen kaista, jossa on kymmeniä vuosia sovittu kulkemaan pyörillä ja potkukelkoilla sekä kävelemään ja juoksemaan. Turistitkin sopivat vielä sinne hyvin, ja eipä taida tungosta olevan sillä tiellä.

Sitten on vielä kaksi siltaa, joissa kummassakin kevyen liikenteen kulkutiet. Toinen sijaitsee voimalaitoksen yläpuolella ja toinen silta Taivalalasen puolella.

Ihmettelen kyllä Merja Kyllöstä, että tällaiseen siltahankkeeseen, yhteen turhakkeeseen on valtiolta lypsänyt rahaa lähes 500 000 euroa.

Kun sillasta ja sen tarpeellisuudesta on puhuttu, ovat eräät luottamushenkilötkin sanoneet, että siihen saadaan valionosuutta. Kuka on valtio? Sehän olemme me itse. Eihän se ole oikein, että lisätään vain turhia menoja, kun saadaan valtiolta.

Ajattelin, kun kuulin mitä talousarvioon oli otettu, että se määräraha ei riitä kuin tarjouspyyntöihin. Vaikka ei olisi tullut näitä sotauhkia taivaalle, varatut määrärahat eivät tule riittämään, kun tarjouspyynnöistä saadaan selvitys. Se jo tekee sen, että idänpuoleinen maaperä on rakennettu kanavasta kaivetulla maa-aineella ja jos joku onnettomuus sattuu, on alla syvä kanava.

Rahojen riittävyydestä puheen ollen. Kunnalla ei ole edes varaa Kiannonpuistossa olevien portaiden talvikunnossapitoon eikä puistosta menevän 15 metrin matkan portaiden yläpäähän auraamiseen. Nyt eräs henkilö puhdistaa lumesta joka askelmasta puolet kaiteen vierestä. Puistopolkua ja portaita käyttävät useat keskustan asukkaat. Portaat ovat hyvin tehdyt ja askelmat ovat parhaat mahdolliset myös kuntoilijoille.

Elsa Kyllönen

Suomussalmi