Mielipiteet
Lukijan mielipide: Suruttomuus levinnyt jo seurankuntaankin
Kyselin tässä aiemmin, tarvitseeko Suomussalmen kunnanvaltuusto ammattiauttajan kokoustyöskentelyyn, kun valtuuston16.8.2021 tekemät päätökset kunnanhallituksen valinnasta ja maakuntavaltuuston jäsenvalinnasta menivät uusiksi ja sitä varten jouduttiin pitämään uusi valtuuston kokous. Myös "laittomasti valitun kunnanhallituksen" päätökset uusi laillinen kunnanhallitus joutui tekemään uudelleen.
Ei kaksi ilman kolmatta. Kunnanvaltuustolta epäonnistui myös 25.10.2021 tehty päätös sivistyslautakunnan varajäsenen eron pyynnön osalta. Eron myöntämistä alkuperäiselle varajäsenelle ei käsitelty eikä siis eroa myönnetty. Sen sijaan eroa pyytäneen henkilön tilalle valittiin uusi varajäsen. Nyt valtuusto on joutunut käsittelemään tämänkin asian uudelleen 13.12.2022 pidetyssä kokouksessaan.
Nyt näkyy Suomussalmen seurakuntaankin levinneen tämä kokouskäytännön suruttomuus. Kirkkovaltuuston 7.12.2021 pidetty kokous on todettu laittomaksi, koska kirkkovaltuuston kokousta ei ollut kutsuttu koolle laillisesti. Kokouskutsu kirkkovaltuutetuille oli lähetetty päivää myöhässä.
Sääntöjen mukaan kirkkovaltuuston koolle kutsuu kirkkovaltuuston puheenjohtaja, tietenkin apunaan seurakunnan vastuullinen viranhaltija. Tarvitseeko seurakuntakin ammattiauttajan, joka opastaisi, miten kokouskutsujen määräajat lasketaan?
Kirkkovaltuuston kokouspalkkiot eivät ole varmaankaan päätähuimaavia, mutta siitä huolimatta seurakunta olisi voinut käyttää tämänkin laittoman kokouksen kustannukset esimerkiksi diakoniatyöhön näin joulun alla.
Matti Mulari