Ilmastonmuutos, Nato, tasa-arvo ja avioliittolaki kirvoittivat kansanedustajaehdokkaat nokitteluun

Suomussalmen nuorisovaltuusto järjesti oman vaalipaneelin maanantaina. Ilmastonmuutos, Nato, tasa-arvo ja avioliittolaki kirvoittivat kansanedustajaehdokkaat nokitteluun.

Kaksituntisen aikana käytiin läpi paljon muitakin aiheita ja lopussa osallistujat saivat vastata lukiolaisten esittämiin yleisökysymyksiin.

Kysymykseen ruotsin kielen tärkeydestä kokoomuksen Jyri Saastamoinen kertoi oman kokemuksensa.

– Koskaan ei tiedä, milloin ruotsin kielen opiskelu osoittautuu tarpeelliseksi. En minäkään tiennyt nuorena, että minusta tulee apteekkari.

Kristillisdemokraattien Sami Kilpeläinen kertoi, että ruotsin kielen hallitseminen antaa hyvän peruspohjan.

– Matemaattiset aineet, luonnontieteet ja kielet tuovat opiskeluun peruspohjan, jonka jälkeen myöhemmin tehdään syventäviä opintoja.

Seitsemän kansanedustajaehdokasta osallistui maanantaiaamuna Suomussalmen nuorisovaltuuston järjestämään vaalipaneeliin. Kuva: Juhani Eskola

Kaikki vaalipaneeliin osallistuneet olivat sitä mieltä, että seksuaalirikoksista pitäisi antaa kovemmat tuomiot.

Keskustan Milla Veteläinen oli sitä mieltä, että tuomiot ovat lieviä.

– Olisin valmis muuttamaan Suomen rikoslakia. Lisäksi oikeusprosesseja pitäisi pystyä nopeuttamaan. On kohtuuton tilanne uhrille, jos hän joutuu odottamaan useampia vuosia tuomiota.

Perussuomalaisten Eetu Saarenpään mukaan laki ei ole oikeudenmukainen.

– Suoraan sanottuna laki on vitsi.

Vihreiden Mika Flöjtin mielestä nykyiset tuomiot ovat yleisen oikeustajun vastainen.

– Rikoksen kärsijän näkökulmassa tuomioissa ei toteudu oikeus ja kohtuus. Sen takia lakia pitäisi muuttaa.

Veronkorotuksia koskevaan kysymykseen SDP:n Tiina Kyllönen oli nostamista vastaan.

– En haluaisi yritysten veroja nostettavan. Myös palkansaajien verotusta tulisi laskea.

Liike nytin Verneri Lindholmin mielestä Ukrainalle tulee antaa tukea jatkossakin.

– Jos sota leviää Ukrainasta meille, niin silloin meiltä ei kysytä, laitetaanko sotaan rahaa, vaan sitä on laitettava.

Vaalipaneelia seurasi Suomussalmen lukion opiskelijoita. Kuva: Juhani Eskola

Linholmin mielestä tasa-arvokeskustelut ovat menneet liian pitkälle.

– Tasa-arvokeskusteluun käytetään yksinkertaisesti aivan liian paljon aikaa. Normaali järjen ajattelu on jäänyt tasa-arvokeskustelun jalkoihin. Ongelmia tehdään sinne, missä niitä ei oikeasti ole.

Milla Veteläisen oli sitä mieltä, että tasa-arvoasia on iso kokonaisuus.

– Meillä on vielä paljon tehtävää niin vähemmistöjen kuin palkkatasa-arvonkin puolesta. Kun Suomesta tehdään tasa-arvoisempaa maata, niin se hyödyttää ihan kaikkia.

Jyri Saastamoinen oli Veteläisen kanssa samoilla linjoilla.

– Vasta kun tasa-arvo on mennyt aivan äärimmäiseen loppuun saakka, olemme oikeasti tasa-arvoisia. Minusta se on hyvin tavoiteltava tilanne.

Sami Kilpeläisen mielestä tasa-arvokeskustelu on mennyt yli.

– Tuntuu, että tällä hetkellä ei saa mitään sanoa. Jos sanot uskonnollisen mielipiteesi, niin saatat olla käräjillä, kun joku on pahoittanut mielensä.

Sukupuoleen liittyvässä kysymyksessä Eetu Saarenpää oli sitä mieltä, että sukupuoliroolit pitäisi olla perinteiset.

– Miehellä ja naisella on oma tarkoitus ja rooli. Jos sukupuolia on useita, niin en tiedä, mikä tarkoitus sillä on.

Mika Flöjt oli asiasta eri mieltä.

– Ihmiskunnan historiasta lähtien on huomattu, että ihmisillä on molempia sukupuolia. On olemassa hormonaalisia syitä siihen, että ihmisiä on kehittynyt olemaan välimaastossa. Maapallon kemikalisoituminenkin vaikuttaa ihmisten hormonien tasapainoon ja tuleviin sukupolviin. Jos näemme asian mustavalkoisena, saatamme kiistää joiden ihmisten ihmisarvoa.

Tiina Kyllönen kertoi kannattavansa uutta translakia.

– Kannatan sitä ehdottomasti, mutta siinä on vielä paljon korjaamista. Transihmisten oikeuksia pitäisi parantaa. Myös heidän perheiden oikeuksia tulisi parantaa. Tämä on tärkeä ihmisoikeuskysymys.